2026年01月05日網站首頁返回舊版

官方定性:總投資186億輕軌爛尾,成反面典型!

分享到:

軌道交通展?消息 2025年8月20日,柳州市委常委會召開專題學習研討會,自治區副主席、市委書記譚丕創首次將柳州輕軌項目定性為?“勞民傷財‘政績工程’的典型”?,并指出其核心矛盾:政治問題與經濟問題交織,債務問題與腐敗問題交織。這一項目不僅造成186億元的巨額投資爛尾,更嚴重透支了黨和政府的信用、人民的信任,成為全國城市治理的反面教材。

  • 這場被點名為“勞民傷財‘政績工程’的典型”的項目,已經成為柳州乃至全國地方政府的一面鏡子。

兩任原市委書記相繼落馬,一個被判16年半,一個被判死緩,背后是大舉債務搞政績工程導致的爛尾項目和無盡的后遺癥。

柳州輕軌的悲劇背后,是一條從決策層蔓延的腐敗鏈條:

鄭俊康(原市委書記):2024年11月因受賄、濫用職權罪被判16年半。其主導項目時未批先建,賭政策松動未果,強推輕軌上馬。

  • 吳煒(繼任市委書記):2024年12月因同罪名被判死緩。延續舉債模式,致項目徹底爛尾,留下遍布市區的“幻想柱”(閑置墩柱)。

兩人的案件暴露出?“一把手”權力失控的監督漏洞。鄭俊康案更被評為自治區紀委監委2024年度精品案件,柳州市借此深挖關聯腐敗,高質高效查處多名涉案人員。

對軌道交通行業來說,柳州輕軌事件帶來很多啟示:

1、決策機制:從“豪賭式推進”轉向“科學化論證”

審批紅線不可逾越:柳州輕軌未獲國家發改委批復即強行開工(“先上車后補票”模式),最終因政策收緊徹底失敗。這警示行業:審批合規是項目生存的底線,任何規避監管的“擦邊球”行為終將付出代價。
脫離實際的規劃=空中樓閣:柳州規劃7條輕軌線路,遠超財政承受力與真實客流需求。行業需建立?“需求-財力-效益”三維評估模型,杜絕為“城市名片”盲目擴規模。

2、債務防控:隱性債務成行業“灰犀牛”

爛尾背后的債務黑洞:2017年3月,柳州市軌道集團于正式掛牌成立,其后發布了包含七條線路的柳州軌道交通規劃線路規劃,總里程約226.8公里,總投資額為186.18億元。爛尾工程直接拖累民生領域投入。行業必須將?“全周期債務風險評估”?納入項目立項核心指標。

 

探索多元化融資模式:過度依賴政府舉債的單一模式已不可持續。需引入PPP、REITs、專項債等工具,形成“使用者付費+財政補貼+社會資本”的可持續資金鏈。?

3、權力監督:破解“一把手工程”魔咒

腐敗鏈條的深度警示:兩任市委書記(鄭俊康、吳煒)借輕軌項目受賄、濫用職權落馬,揭示“政績工程”與“腐敗溫床”的共生關系。行業亟需建立?“決策-執行-審計”三權制衡機制,切斷利益輸送通道。
終身追責壓實責任:推行重大工程終身責任制,對未批先建、超概算、爛尾項目追溯決策者法律責任(如柳州對責任人的刑事追責)。?

4、技術理性:回歸軌道交通本質需求

警惕“軌道過剩”陷阱:全國多個高鐵站長期荒廢,珠海有軌電車因客流不足拆除,證明“超前基建”未必帶來便利。行業應優先發展公交銜接、?TOD開發等“微循環”系統,而非盲目追求軌道里程。

5、治理轉型:從“鋼筋水泥”到“人民城市”

 

民生需求>形象工程:市民將爛尾墩柱稱為“幻想柱”,諷刺工程與真實需求的割裂。行業需建立?“公眾參與式規劃”?機制(如聽證會、線上問卷),使基建真正響應通勤痛點。
以運營思維前置規劃:項目可行性研究必須包含20年運營模擬,測算維護成本與客流收益平衡點。

6、總結——行業意義:重構發展邏輯的轉折點

舊模式 新模式 實踐路徑
追求規模與速度 質量與可持續性 嚴控負債率,推行綠色軌道認證
領導意志主導決策 數據與法治驅動 建立基建項目AI評估平臺
重硬件輕服務 運營服務為核心 推廣“軌道+社區”一體化開發
封閉式政府操盤 社會資本協同參與 設立軌交產業發展基金

柳州用巨額代價(據有關媒體分析,已造成實質損失41億元)證明:軌道建設的價值不在鋼軌延伸的長度,而在市民出行的溫度。這一事件倒逼行業告別“大干快上”的粗放時代,轉向?精細化、人本化、可持續?的新發展范式。

從歷史角度來看,與日本國鐵民營化、美國?Amtrak 改革類似,柳州事件或成為中國軌交行業從“規模擴張”到“質量重構”的關鍵轉折。

相關推薦:軌道交通展展位預訂??軌道交通展免費報名參觀

相關推薦:中國軌道交通發展高峰論壇免費參會報名

編輯:卓卓

行業數據 更多

夜夜草.av